推荐阅读：
①忍不住，还是揭一下北京高院“再审”的短
②再审法院，什么时候变成“驳回法院”了？
《民事诉讼法》第210条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。......
据此，“一方人数众多”、“双方为公民”的再审案件，既可向上级法院，也可向原审法院申请，申请人享有选择权。
照理说，本着“有错必究”的原则，同一案件，无论向哪级法院申请再审，结果都应当一样，然事实并非如此，有案例为证：
案例1：(2012)粤高法审监民提字第85号案
该案为笔者代理原告起诉，一审、二审均败诉，申请再审，广东高院指令深圳中院再审，深圳中院：原审认定事实清楚，适用法律正确，维持二审判决！
笔者不服，二次申请再审，最终广东高院提审，才一撸到底：
同时撤销了深圳中院二审、再审判决，变更了深圳罗湖法院一审判决，改判对方当事人违约赔偿！
案例2：J某等房屋买卖合同纠纷案
该案与案例1一样，广东高院认为二审有误，指令深圳中院再审，深圳中院：无误，维持二审判决。
案例3：（2016）粤03民再120号案
该案为深圳版小产权房——深圳市历史遗留违法建筑买卖纠纷案，一审法院认为不属于民事诉讼范围，裁定驳回原告起诉，深圳中院二审：驳回上诉，维持原裁定。
当事人不服向广东高院申请再审，广东高院认为属于法院应当受理的民事案件范围，指令深圳中院再审。
深圳中院再审认为仍不属于法院受案范围，以原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确为由，维持二审裁定！
案例4：Q某申请再审案
该案申请人没有向广东高院，而是向深圳中院申请再审，深圳中院：驳回再审申请。
张茂荣律师：向原审法院申请再审，被驳回概率更高！
上述四个案例，前三个都是向上级法院申请再审的，广东高院均认为深圳中院二审判决错误并指令其再审，深圳中院再审后均维持了自己做出的二审判决，第四个案子是向原审法院申请再审的，深圳中院直接驳回。
可以看出，就同一案件，上级法院可能不认同二审法院裁判观点，但二审法院对本院做出的判决可能高度认同（想想也不奇怪，同院审监庭和审理庭上下楼办公，承办法官可能还相互认识，观点多多少少会受原审法官影响），就此来说，指望原审法院再审改判自身二审判决，难度显然更大，换言之：
选择向原审法院申请再审，被驳回的概率远高于向上级法院申请再审，虽然上级再审法院现在也被网友戏说成“驳回法院”!
粤公网安备 44030402000760号
