近期，土地市场的变化很大
一是，供地真正进入“存量掘宝”时代
比如，上海杨浦等三宗地、北京酒仙桥和广州花地大道地块，都是存量盘活或旧改地块。
这要拜政策红利所赐：
首先是低效用地再利用，给存量地盘活松绑了；
其次是城市更新项目要启动、资金要平衡，规划指标、用地功能变得灵活。
二是，核心区域突破供地瓶颈
比如，深圳近期火热的项目—湾澐玺、信悦湾、海晏府、观潮府等，都是产业用地改功能的产物。
近期，深圳诞生的三宗豪宅地，也是调规的产物。过去，核心区大概率要发展新兴产业、总部经济、CBD等，但事实上根本不需要那么多商办，加上存量商办的空置率很高，热点城市也要弥补财政缺口。于是，核心区都开始“商办改住”了，涌现出一批宅地。
三是，看重片区长期价值，从“摊大饼”到“挖核心”
简单讲，就是不再单纯追求短期内片区土地出让规模，而是在壮大片区“价值预期”的基础上，以预期价值的兑现作为地块可持续出让的原则。片区规划明确供地逻辑——产业、配套、生态、生活各得其所、相互支撑和赋能。住宅用地要控规模，先行地产项目推动片区市政、公服补短板，提振片区价值预期。接下来，有节奏、有节制地错位供地。
比如，近期广州花地大道地块、芳村客运站地块的成功出让，特别是绿城高溢价拿下芳村地块（片区楼面价首次突破3.0万元/平方米），这与前期花地湾、聚龙湾片区旧改提速，太古里、万象城等打造商业新视界，沿江景观带城市界面全面升档，省实、省一级学校相继落子，地铁拉通路网，以及前期保利、珠实等多个项目的迭代等密切相关。
四是，政府逻辑：从“短期卖地”到“长期养地”
地方政府的角色，正从一个简单的“土地供应商”，转变为一个深谋远虑的“片区运营商”。
近期，各地纷纷取消“配建”，转而夯实片区产业基础、落实产业、生活配套设施，让“负担变赋能”、“配建转配套”。比如，广州琶洲南石榴岗地块，并未一味地卖地，透支豪宅片区的需求。北地块规划为电竞文化中心，作为片区新兴产业集聚区块。
按照过去的逻辑，这个文化中心要由开发商配建，但现在，完全由政府主导来打造。一方面，彰显了做强琶洲数字经济、AI产业的决心；另一方面，也为南区住宅带来增量购买力。
大家都在讲供地“缩量提质”，即减少供应总量，拿出压箱底的好地块。但真正的“提质”，应该是政府把地块的市政、公服都做好，规划明确的产业布局，都能渐次落地。
五是，产品进化：从堆砌物质到强调“可居性”
当然，有内卷的成分，但更多的是面向居住体验的正向内卷。
比如，基本告别了塔楼设计，转向全部南向、南北通透、视野开阔的板楼设计；
比如，全面降低容积率，减少供应的同时，降低密度、提高舒适度；
比如，拉通路网，主次干道外移，杜绝车流等噪音，创造宁静的居住感觉；
比如，以精巧的路网设计，用好既有水系、绿地、周边公园，打造出精致的社区景观、岛居模式。
即便两栋楼的小地块，也能在螺蛳壳里做道场（用好架空层、台板、下沉会所等），打造出五脏俱全的配套。好房子开始向一体化推进“四好”（好房子、好小区、好社区）转型。
六是，可支付和高品质可以兼容
过去，高品质大概率就是高价格，“好房子”就是大房子和贵房子。现在，广州荔湾区花地湾、聚龙湾片区在售项目，多是“小户型（90平米左右）、控总价（400万以内）、适用率高（3-4房户型）”的产品。以高性价比契合了荔湾老城区居民一步到位的刚改或刚改需求：户型设计比二手房有竞争力，总价上比那些纯改善的大平层有竞争力。
七是，房企策略：单盘定生死，扎堆“确定性”
现在，不仅行业内卷，竞品和降价竞争无处不在，而且流速、现金流回正、成本等指标要和时间赛马哦。单盘时代下，开发商的容错率非常低，可谓“一个项目定生死”，催生业绩确定性导向下的“拿地逻辑”。团队要生存、上会能通过，倒逼大家都在一个片区扎堆。
比如，深圳前海、后海、深圳湾，杭州有未来科技城、西湖片区，北京海淀和丰台核心区，上海内环滨江、虹口、徐汇和浦东等，广州珠江新城、琶洲、金融城，苏州工业园区。
目前，热点城市有两类地块卖的好：
一类是具有独特区位（类似深圳湾、上海内环滨江等）、独特景观（如江景、海景打造出的静谧、健康的居住环境）、独特资源（如空中连廊直通太古里、万象城之类）的项目；
一类是老城区长期无新房供应，近期盘活存量、推动城市更新（比如城中村改造提速）等带来政策创新、规划红利、新生购买力。不仅长期“无宅地”的区域释放出住宅用地，而且在建筑新规下能打造综合性价比高、且可支付的产品，激活了区域的换房需求。
比如，作为老城区的广州荔湾，将在今年全面完成城中村新旧模式转型，6个在建城中村改造项目剩余2000余户的征拆清零。既腾出了大量地块，为城市界面提档升级创造出空间，还能依托滨江水系、西关老城打造品质居所，还能通过旧改释放新增购买力。
同时，老城区二手房太老旧了，积累了大量的刚改需求。目前，荔湾在售的多数项目在4万-5万元/平米，产品以80平方米左右起步的刚需三房，以及100-120平方米的改善四房为主。除了荔湾，海珠西也是如此，料其他城市老城区也有这样的结构性需求。
地方的供地逻辑开始转变，告别规模导向和投资拉动的旧逻辑，转向片区价值导向的新逻辑，即片区和项目之间相互成就的共生逻辑。因此，热点城市土地市场的热度，开始从“点状”转向“片状”，即全市范围内，少数几个片区贡献增量市场蛋糕最大那一块。
对地方来讲，可投入的资金、可落地的规划红利是有限的，未来将聚焦在重点片区，而这些片区也是城市新房市场的基本盘。当然，片区热度的持续性，取决于能否遵循片区和项目之间相互成就的共生逻辑，能否控制卖地节奏，通过配套让土地红利反哺片区价值。
近期，京沪深杭等城市的豪宅异常繁荣，其中既有科技新贵们、老钱们的任性购买力，也有供给端长期抑制高品质住宅，比如限房价、“90/70政策”、核心区宅地少等造成的供给短缺，也有贪吃土地财政，规划配套沦为炒房的空中楼阁，导致供应不匹配需求。
但试想，如果这些豪宅片区供地无节制，像过去那样，把区域内的地卖光、寅吃卯粮，还滥用调规指标，把周边的产业地块调为住宅地块，把旧规未开发地块调整未新规地块，那么就必然导致“土地财政”的复归，片区的价值预期必然被破坏，导致购买力逃离。
正确的做法是，划定片区内生产、生活、生态的区块，让市场知道，区域内有产业和就业，有各类生活服务设施，也有良好生态，还有为未来发展而留白。其中，地产供应是有节制的。
即便是划定的住宅供地，其供应也要拉长至片区规划到成熟的长生命周期中。具体到每一宗地块的供应，也要看当时的竞争生态：二手房和新房、新规和旧规、新规之间、刚需和改善等，他们是否是良性循环和错位竞争的关系，而非恶性抢客，降价兜售横行。
唯有如此，才能避免“寅吃卯粮”式的透支，让片区价值持续生长，让地产开发真正成为一项长存长青的事业。
粤公网安备 44030402000760号
